Manuel Vizcaíno: “Esto es una negligencia reparable. Buscamos que se repitan los diez últimos minutos”

El Cádiz Club de Fútbol revolucionó ayer el mundo del balompié tras el comunicado publicado por el club. En el mismo, la entidad amarilla informaba de seis puntos en los que reclama la repetición del encuentro desde el minuto 81. Por otro lado, pedía la suspensión temporal de LaLiga hasta que exista una resolución en firme por parte del Tribunal Administrativo del Deporte (TAD).

El comunicado rezaba lo siguiente:

1) Que en el día de hoy, 1 de marzo de 2023, los servicios jurídicos del CÁDIZ CLUB DE FÚTBOL, S.A.D., han presentado ante el Tribunal Administrativo del Deporte (TAD), Recurso frente a la Resolución dictada por el Comité de Apelación de la RFEF en fecha 9 de febrero de 2023, por la que los órganos disciplinarios de la RFEF se declaran incompetentes para conocer de la solicitud deimpugnación del Partido planteada por el CLUB DE FÚTBOL, S.A.D.

2) Que, conforme a dicho Recurso, el CÁDIZ CLUB DE FÚTBOL, S.A.D. además de fundamentar la competencia de los órganos de la RFEF, reitera su pretensión de repetición parcial del citado Partido, con retroacción al momento anterior a producirse la negligente actuación del equipo arbitral, que dimanó en un error material manifiesto y grave, del que se derivan perjuicios potencialmente irreparables para el CÁDIZ CLUB DE FÚTBOL, S.A.D.

3) Que, dicha pretensión es consistente con otras decisiones adoptadas en el pasado por UEFA y FIFA, entre otros, en los casos de los partidos oficiales que enfrentaron a las Selecciones Nacionales de Uzbekistán – Bahrein y Noruega – Inglaterra, en los que FIFA y UEFA, respectivamente, acordaron la repetición parcial de sendos encuentros, ello a los efectos de evitar los daños y perjuicios que las decisiones arbitrales erróneamente adoptadas causarían a las selecciones implicadas. Asimismo, en el ámbito Español, existen precedentes adoptados en otras modalidades deportivas e, incluso por la propia RFEF, que consideraron procedente y conforme a Derecho la repetición parcial de un partido, a fin de evitar los perjuicios derivados de errores arbitrales, como sucede en nuestro caso.

4) Que, a mayor abundamiento de lo anterior, en el marco de dicho Recurso ante el TAD, el CÁDIZ CLUB DE FÚTBOL, S.A.D. ha solicitado la adopción de medidas cautelares consistentes en la suspensión temporal de la competición de Primera División (“LaLiga Santander”), hasta la efectiva resolución del Expediente por parte de los órganos competentes, en nuestra firme convicción, fundada en Derecho, de que únicamente con la adopción de dicha medida cautelar podrá evitarse que se incrementen los daños y perjuicios ocasionados al CÁDIZ CLUB DE FÚTBOL, S.A.D. o, en su caso, evitar que dichos daños se tornen en absolutamente irreparables

5) Que, en línea con lo anterior, el CÁDIZ CLUB DE FÚTBOL, S.A.D. considera, y así lo ha expuesto ante el TAD, que la adopción de la medida cautelar propuesta resulta absolutamente necesaria para salvaguardar la integridad de la competición y garantizar la equidad e igualdad de los Clubes participantes en la misma, evitando una adulteración indeseada de dicha competición, fruto de un error técnico arbitral, manifiesto, grave y negligente, que en este momento es aún reparable y reversible.

6) Que, por todo ello, el CÁDIZ CLUB DE FÚTBOL, S.A.D. entiende que el TAD deberá dictar próximamente una resolución favorable a los intereses de la Entidad, en nuestra firme convicción de que nos asiste la razón y el Derecho y, además, en el entendimiento del CÁDIZ CLUB DE FÚTBOL, S.A.D. de que cualquier decisión contraria a la expuesta conllevaría una grave afectación a la integridad y el propio desarrollo de la competición deportiva en cuestión.

Las declaraciones de Manuel Vizcaíno

Tras la publicación del comunicado, Manuel Vizcaíno se pasó por ‘El Larguero’ de la Cadena SER. Allí, defendió los intereses del Cádiz CF. El máximo mandatario confirmó que irían hasta el final del asunto. “Si el TAD nos tumba el recuro, iremos a la justicia ordinaria, pidiendo la cautelar. Buscamos que se repitan los 10 últimos minutos. Nosotros creemos que se pueda equivocar el árbitro, pero esto es una negligencia en la sala VOR y el daño es reparable. Todo esto influye a que se adultere la competición con ese resultado. No es justo para nosotros ni para nuestros competidores”, declaraba. Siempre recordando y afirmando que el club tiene “la razón” y evitando así que la competición “continúe adulterada”.

Por último, Manuel Vizcaíno se encargó de zanjar que no tiene nada en contra del colectivo arbitral. “¿Que si pienso que nos pueden perjudicar ahora? Eso sería dudar de los árbitros. La honestidad de ellos no está encima de la mesa, porque no los pongo en duda. Un error se procede siguiendo un procedimiento, una negligencia no. No es algo recurrente, vaya. Esto no ha pasado nunca, pues lo anterior eran errores humanos. No es comparable con un error arbitral. Debemos de poner los mecanismos para no vuelva a pasar”, finalizaba.