La Federación de Peñas exige claridad al Cádiz sobre la escisión de Sport City

La Federación de Peñas Cadistas (FPC) ha reclamado al Cádiz CF una explicación pública y detallada sobre la escisión de Sport City, una operación societaria cuya primera fase se someterá a votación en la Junta General de Accionistas del próximo 30 de septiembre. Tras analizar la documentación publicada, las peñas plantean una pregunta central: «¿En qué mejora esta operación al Cádiz CF?».

La organización afirma haber revisado el proyecto común de escisión, los informes del Consejo de Administración, los balances y las cuentas anuales del Cádiz y de Sport City, además de la información remitida por Nomadar Corporation al regulador bursátil estadounidense.

La Federación reconoce que no dispone de conocimientos especializados en este tipo de movimientos empresariales, pero considera que los aficionados tienen derecho a conocer de forma sencilla qué se pretende hacer y cuáles serían las consecuencias para el club.

Las tres fases de la operación

Según la interpretación realizada por la FPC, la reorganización completa tendría tres fases. En la primera, que sí será votada por la Junta, el Cádiz CF entregaría el cien por cien de Sport City a sus accionistas. De este modo, el club y la actual filial pasarían a convertirse en sociedades hermanas.

Posteriormente, los accionistas aportarían sus títulos del Cádiz a Sport City mediante una ampliación de capital. Esta sociedad pasaría entonces a controlar, al menos, la mayoría del capital del club.

La tercera fase situaría a Nomadar Corporation como sociedad matriz del Cádiz CF. Sport City aportaría a la compañía cotizada sus acciones del club y el Cádiz quedaría integrado como filial de Nomadar.

La Federación cuestiona que las dos últimas fases no vayan a votarse en la Junta del 30 de septiembre. También critica que el gráfico incluido en la documentación del club refleje únicamente el resultado de la primera etapa y no muestre la estructura final con Nomadar por encima del Cádiz.

Por ello, solicita una explicación pública en lenguaje comprensible sobre las tres fases, su calendario y la posición que ocupará el club al concluir todo el proceso.

Dudas sobre las explicaciones del Cádiz

El Cádiz publicó el pasado 21 de agosto un hilo en redes sociales para responder a algunas de las inquietudes generadas por la operación. La Federación valora que el club tratara de ofrecer aclaraciones, aunque considera que existen diferencias entre esas respuestas y el contenido de la documentación oficial.

Entre otras cuestiones, la FPC señala que el club aseguró que no perdería el control de sí mismo y que Nomadar sería un socio más. Sin embargo, el proyecto de escisión, siempre según la interpretación de las peñas, establece que la sociedad cotizada ocupará la posición de matriz y que el Cádiz quedará integrado como filial.

La organización también pide que se aclare la ausencia de un informe de experto independiente y que se detalle qué contraprestación recibe el propio club por entregar Sport City, ya que las participaciones de esta sociedad se atribuirían proporcionalmente a los accionistas.

Ante estas dudas, la Federación reclama una rueda de prensa abierta y con turno de preguntas en la que comparezcan la presidencia y la dirección económica del Cádiz.

El patrimonio y la deuda de Sport City

Uno de los puntos que más preocupa a las peñas es el impacto patrimonial de la escisión. La documentación cifra el valor contable del activo transmitido en 7.635.511,99 euros, cantidad que se aplicaría contra las reservas de libre disposición del Cádiz CF.

De acuerdo con los cálculos expuestos por la Federación, el patrimonio neto del club quedaría a 77.521 euros del umbral legal de disolución. La FPC pregunta qué medidas se adoptarían si el ejercicio terminara con pérdidas y el club cruzara ese límite.

También centra su atención en los 8,7 millones de euros que Sport City adeuda al Cádiz. Al separarse ambas sociedades, el club conservaría el derecho a cobrar ese dinero, pero dejaría de controlar a la empresa deudora.

Por este motivo, la organización pide que el crédito se cobre o se capitalice a favor del Cádiz antes de ejecutar la separación. También reclama información sobre el futuro de Sportech City, el proyecto desarrollado en Puerto Real y relacionado en las cuentas del club con los fondos del Plan Impulso de LaLiga.

Un aspecto positivo y una pregunta sin respuesta

La Federación sí identifica un posible beneficio: la separación permitiría aislar al Cádiz de las eventuales pérdidas relacionadas con los proyectos inmobiliarios de Sport City en Puerto Real y El Puerto de Santa María.

No obstante, se pregunta por qué ese aislamiento debe implicar necesariamente que el Cádiz deje de ser la sociedad cabecera del grupo. En caso de que exista una razón técnica que lo justifique, solicita que el Consejo de Administración la explique públicamente.

“Nuestro único y verdadero compromiso es, y será siempre, con el Cádiz CF y su afición”

La FPC resume su principal reclamación en conocer cuánto dinero ingresará el Cádiz, en qué plazo y por qué concepto como consecuencia de esta reorganización. Si el club no recibe ningún ingreso, pide que se identifique y cuantifique cuál sería entonces el beneficio concreto.

Antes de la Junta del 30 de septiembre, la Federación solicita una comparecencia pública de los responsables del club, un balance que incorpore los efectos de la escisión y que haya sido verificado por un auditor, y un informe independiente sobre los activos que abandonarán el Cádiz.

También reclama que se resuelva el crédito de 8,7 millones frente a Sport City y que se acredite si la operación ha sido comunicada al Consejo Superior de Deportes, la Real Federación Española de Fútbol y LaLiga.

Además, pide el compromiso de que las fases segunda y tercera no se ejecuten sin volver a pasar por la Junta General, así como una explicación del futuro del proyecto vinculado a los fondos CVC una vez que Sport City deje de pertenecer al Cádiz.

La Federación recuerda que no posee acciones y, por tanto, no votará en la Junta. Su intención, asegura, no es sustituir a los accionistas, sino conseguir respuestas para los aficionados y para quienes deberán pronunciarse sobre la operación.

«Nuestro único y verdadero compromiso es, y será siempre, con el Cádiz CF y su afición», concluye el comunicado.